9游会无人机真正的可怕之处其实是它。。。。
栏目:行业资讯 发布时间:2024-01-22
 9游会上期我们说到,无人机的出现尽管的确使得军队在战场侦察、战场监视和炮兵引导等等方面有了新的手段。但事实上,现有领域无人机的技术,却仍不足以保证带来决定性的突破。  比如,就像坦克一样,刚刚出来时候机械故障频发。索姆河战役中,英军原用于战斗的近30辆坦克,在开战前有近三分之二因机械故障趴窝。可后来呢,短短20多年后,坦克便成为了衡量一个国家军备能力的重要指标。  其中包括我在许多文章中多次提

  9游会上期我们说到,无人机的出现尽管的确使得军队在战场侦察、战场监视和炮兵引导等等方面有了新的手段。但事实上,现有领域无人机的技术,却仍不足以保证带来决定性的突破。

  比如,就像坦克一样,刚刚出来时候机械故障频发。索姆河战役中,英军原用于战斗的近30辆坦克,在开战前有近三分之二因机械故障趴窝。可后来呢,短短20多年后,坦克便成为了衡量一个国家军备能力的重要指标。

  其中包括我在许多文章中多次提到的9游会,由诺曼弗里德曼所著的《无人空中作战系统》中,很多年前我就已拜读过并深为认同。后来也进行了无人机培训。所以,尽管我不敢自称是这方面的专家,但同时也并非就是在信口开河。

  但很多朋友亦指出,在目前有许多类似灰猎鹰或者彩虹系列一样的察打一体无人机。这些无人机具有更好的巡航能力和抗干扰能力,用它们来突防,然后再集中小型无人机渗透,难道不会具有更强的战斗力吗?

  在这个问题上,我专门翻译了下外网Battle order关于美国陆军灰猎鹰无人机的相关视频。其内容虽然不能完全代表军方的评估,但它的论述与MCRP 3-20.5条令的说法是比较接近的。然后大家可以先看这个视频,看完后我们再进一步探讨。

  其实从中我们可以发现,在当前大型无人机是相对一些有人飞机,具有巡航、飞行高度等方面的优势。但事实上,其并未完全脱离机组人员和地面指挥系统的链接。

  而在视频中所列举的五种运作方式我们可知,即便是老美这样的蓝星头号玩家,在无人机的MUMT上,实际上也还没有到达真正意义上的如火纯情。

  早在2000年乃至更早时候,无论是斯格尔思的《未来战争》,亦或者是各国对于无人机的研发与装备。都越发突出现代和未来战争很大程度上是离不开传感器的。

  但任何技术从出现到成熟,都是需要经过一段时间来磨合和完善的。就像火药早在唐宋(7世纪-13世纪)已开始被用于军事用途,可火枪仍旧在14-15世纪才开始逐渐取代弓弩的装备。而成熟的燧发枪及其战术,更是直到17-18世纪才被弄出来。

  所以无人机是不是趋势,那完全无需怀疑。但指望着说它马上就能改变战场,倒也为时尚早。至于说9游会,人类文明发展到此的今天,技术的进步使得科技和工业突飞猛进,由此装备的更新和替换难道不会更加迅速吗?

  不过,就像一战时期坦克刚出来露脸没多久,反坦克炮就出来了一样。我们不能说技术的进步,就总只是让进攻性武器全面发展不是?

  俄乌战场上的双方,其实在大规模电磁对抗方面,是相对于中美这种超级大国来说,趋向较弱的。但即便就是在这样一个弱电抗的环境里,无论俄乌双方装备的TB型无人机,亦或者各种数量庞大的小型无人机,却仍没有办法保证它们在彼此的进攻中持续完成战场监视和突破。

  可见,一旦这种战争发生在两个大国之间,那局面只会更加恶化。为此,想要突破这一瓶颈,仍需要时间。

  所谓第五纵队,按普遍的说法是指,在敌对国的国内有意向的招募和训练叛徒、间谍来从事包括情报、煽动、谣言和破坏工作。由此来扰乱敌对国的政治稳定,以达成其战略目的。

  单说战争期间的破坏行动。我们会注意到,目前大部分执行该类任务的第五纵队成员,通常都是由军方的人直接实施,且其目标也多是针对于军事系统。比如我们看下面这个基辅之战期间的纪录片。

  当2022年俄罗斯进行特别军事行动时,其在基辅有大量安插间谍(比如火车上那个被抓的乞丐)。但实际上这个片子里,一个潜在没有被提及到的隐患是。

  在目前大部分的国家中,其国防系统和社会系统往往是做了区分的,许多部门甚至是直接物理隔离的。传统上,这主要是为了确保在战时,国家的军事系统能正常运转。

  相对来说,由于工业和信息社会的联系越发密集,往往一个节点被毁就能波及很广。比如单条交通堵塞,你可以通过交管部门,可如果是全面的瘫痪呢?

  又或者才过去的疫情,医疗系统和警力系统的负担之重,基本是如履薄冰。那我们假设是战争、暴动、交通瘫痪、疫病、电力瘫痪等等系列事件全面爆发呢??

  举个例子来说,比如对于城市来说,最重要的无非水电网和食物。在这方面,军用通讯网络有加密信道和自身隐蔽的线路,但民间领域比如变电站和通讯塔等基站大多在建设之初,就鲜少有把防军事打击列为首位的。

  政府部门通常都会严格管控电网和水网的建设图纸,避免外泄。同时有远见的,甚至还会学习类似新加坡的模式,将网络形成多个串联式的网状结构,而非单一的并连结构。

  一般而言,传统的军事打击不会将目光盯在这种目标身上,就算有那么几发,往往也不致命9游会。但问题在于,目前像无人机、遥控车类似的小玩具,其技术正日新月异。

  我们假设这么一种情况,一群外貌平庸、身材肥胖,履历上查不出任何军事背景的老外,多年前来到某国从事教育或其他工作。日常,你很难看出他们的生活与正常人有什么不同。

  但某一天,当某个行动指令发出后,这群老外却以平常各处收集来的遥控玩具进行改装,然后便渗透到各个民间的诸如变电站、通信塔附近基座进行爆破,又或者则是通过投毒污染水源等等。那这种行动的破坏性虽然未必比军事打击来得直接,但其影响却非常难以估计。

  要知道的是,第五纵队从本质上来说,是通过在敌后的破坏、扰乱等行动来配合正面的军事打击。为此,制造混乱才是他们的核心目标,而民用目标并不像军事目标一样,先天就带有国防意味。

  为此,如果真有这么一批训练有素的人被提前几十年放进来,那他们在战时带来的破坏力,将是不可低估的。

  诚然,这对于普通人来说的确是问题,可对于稍微受过一些军事训练,甚至于自学过的人而言,并不是完全不能解决的。

  而且我们要知道的是,对于第五纵队来说,他们无需针对于全部的民间机构进行打击。在一个规模庞大的系统中,事实上只要有针对性的集中对付几个节点,那其所带来的破坏就已经能产生足够大的破坏了。

  而可怕的是,用于制作这类“武器”的玩具,一方面你没法在日常中将其列为武器,另外一方面则许多安全机构本身就存在很多漏洞,更何况说开战时,人们大多的注意力都在正面军事对抗中。